《2020台灣的危機與挑戰》  

生活在台灣的受薪階級每天除了忙於工作及溫飽自己外,似乎也顯少的機會真的了解臺灣關鍵議題,又加上媒體常常負面、掠奪、財團神話議題等等一些政治惡瘤的無聊報導,不但讓平民受薪階級的人感覺自己不但苦命生活在惡劣臺灣環境中,也更讓人去崇拜那神話般的科技總裁位子,事實上背後的真相是政治人物不知道臺灣所需要的議題甚麼,以至於很多荒腔走板的政策。

 

長期關注臺灣關鍵議題的彭明輝教授,也是我從大四(2004年)開始所敬仰的一位教授,彭教授一個很簡單理念是:吃台灣米,讀古今中外書,思索台灣的未來;而對台灣人的期待是:善待自己、善待他人、善待土地。而2020台灣的危機與挑戰》這本書是針對臺灣在2012~2020年最急迫所要面臨的問題,也最急迫需要去面對與改革的,只要生活在臺灣的所有人相當極力的推薦這本書,愛臺灣絕對要必讀的一本書。

 

說簡單一點《2020台灣的危機與挑戰》這本書就是在講如何溫飽我們市井小民。

 

2020台灣的危機與挑戰》主要是在檢視當全球石油跨越最高產量時(peak oil,台灣的能源、交通、產業結構、經濟結構及糧食的衝擊性,並且一一盤算與分析可能性與否,在這彭教授也提出嚴厲的呼籲:如果在2016年以前,現任的政府內閣無法完成一半以上的針對peak oil的因應改革,在2016年以後上任的內閣更加不可能有良好的對策去因應peak oil

 

從歐債危機我們必須學會幾件事情,當一個國家GDP成長的時候,許多產業結構隱匿的弊端時常被看不見,不過這樣的情形一旦到了經濟成長遲緩的時候,這些所看不見的弊端就像骨牌般的一一被攤開,台灣目前的經濟結構體就很類似這樣的情形。

 

2020台灣的危機與挑戰書中彭教授匯集許多能源的論文與文獻發現在2010~2015年都可能跨過peak oil,而跨越peak  oil的第一現象是油價的飆漲,而台灣能源自給率僅有0.61%,無怪乎只要全球石油價格有所波動,台灣首當其衝的受到影響與波動。

 

而當peak oil降臨台灣時,將會持續20~30年的經濟成長每年以2~3%的速度陡降,又加上少子化使人均所得下降,以後將會導致失業率飆漲及產業蕭條,過去在經濟成長時所看不見的結構性問題一一浮現,對台所有的經貿秩序將有所改變,而未來受薪階級的實質所得將會只有現在的1/10

 

peak oil發生後10年油價將會每桶500美元,發生後20年更會到800美元的天價,使用石油的產業被迫停止採用獲減量使用,促使相關產業結構劇幅改變,這樣的危機不是要到發生才開始改革,而是現在能源自給率偏的台灣現在(2012年)因應都還硬著地的勉強。

 

因此,無聊的名嘴和腦殘的媒體放的屁說油電雙漲肥了台電跟中油,是一個相當嚴重的無知,而且也是一群完全不懂看全球面向的白痴。

 

2020台灣的危機與挑戰》也提到替代性液體燃料(如油沙、天然瓦斯、冰層油礦等等),在書中盤點這些其他液體燃料發現,供需落差即便在1998~2008年間發生過,但歷史經驗告訴我們:市場的機制仍無法時即反應而消耗量不增反減,人類文明發展已無法擺脫對這些資源的依賴了,雖然高能源價格可以緩和消耗量,但peak oil降臨下供需的落差在未來估算上依然天壤之別。

 

也有名嘴說生質酒精和纖維素酒精會是未來的趨勢,在這本書內也用詳確的數據估算可行性與否,美國曾經在2008年用了25%的玉米生產生質酒精,在2010年用了33%,但最極限只能在2015年採用45%的玉米下去做酒精,之後就不敢用了,因為在繼續投入下去連美國自己都有糧食危機,因此它很難會是一個長遠之計。

 

而這一連串的peak oil衝擊絕對不只是全球能源面向,就如同前述提過一樣說《2020台灣的危機與挑戰》這本書就是在講如何溫飽我們自己,但是最糟糕的一點是目前政府太多劫貧濟富的產業政策,不但沒有辦法有效面對peak oil,更是加劇貧富差距,政府所扶持的三大科學園區究竟是明星產業還是經濟毒瘤?

 

以台灣而言,中小企業規模占97%,其產業生產力甚大,可惜的是鮮少有政府相關扶持與協助,放任他們自力更生,以至於在創造產業獨特性的價值緩慢,甚至不勘倒閉,進而影響投資人信心導致創業率下降,中產階級就業空間萎縮!因為產業比重往資本密集的半導體業傾斜,這些是誰幹的好事?

 

事實上,台灣地狹人稠創造了人才密度高及教育普及率高,彭教授提出只要讓學者有意願與產學合作及適量的政府扶持,來產業升級和有效的資源分配,因為在全部台灣中小企業的生產力不見得會遜於大企業

 

當然在這也說到另一個重點,也是彭教授對學術界疾言厲色的一個議題,不過彭教授也不是單純的不爽,而是深知政府五年百億將會把台灣學術界推向的深淵的危機,而在彭教授書中的Unite 16~17鉅細靡遺寫出台灣學術政策的流弊

 

台灣學者理應就應該以研究台灣當今所需要的議題為主,可是政府的學術政策卻是強迫所有學者研究和台灣不相干的美國相關議題,學術研究的脫鉤是台灣走向危機的一大徵兆。

 

另一點目前台灣的能源政策也很奇怪,peak oil議題乏人問津,反倒是導向為全背道而馳,卻還在發表與國際接軌的氣候變遷調適策略的行動方案,計畫期程到2016年編列近200億預算;究竟是氣候變遷對台灣溫飽的衝擊比較大?還是peak oil比較大,看來台灣學者和政府還是搞不清楚狀況。

 

台灣政府人員為人詬病的一點就是凡事以美國看齊,因為很多高層從小到大就是一流學校畢業後就馬上國外名校留學,然後回國上任教授、院長及進內閣,從來不知道最底層20%平民需求是甚麼?一心就只想把美國社會政策帶回台灣,卻不知道台灣與美國相差甚遠?

 

美國地大物博,台灣地狹人稠從地理上來看就相差甚遠,第二美國能源近年來達到將近完全自給狀態(台灣0.61%),糧食自給率也高達75%(台灣32%),美國幾乎的社會政策出自於取之不盡、用之不竭的基礎上!而且美國也占有獨特性的文化及歷史優勢,相距甚遠的台灣何其說複製就複製?

  

最後,在《2020台灣的危機與挑戰》書末提出台灣十願

一願大學重拾中西學術傳統、

二願能力強的人以造福社會和鄰人為人生目標、

三願知識分子與知識青年願意關心公共事務、

四願企業界的菁英以合理利潤為前提、

五願建立合理的稅賦與表揚制度、

六願參照德國與荷蘭的萊茵模式、北歐福利國家模式和美國的凱因斯模式、

七願回歸亞熱帶農漁牧整和的生產模式、

八願發展綠能、節能的能源、運輸與產業政策、

九願破除GDP的迷思、

十願以過去的儲蓄跨過少子化與peak oil的危機。

 

我想彭教授提出十願當中,如果能在2020年完成五項以上那麼危機的降臨對台灣還是有救的,若否持續的20~30年的經濟負成長會讓下一代更沒有未來。

 

後記:

社會的衰落除了結構性的產業落敗,另一方面就是人心敗落與無知,偏偏前者我們台灣政府沒有實質政策效應出現,又加上媒體的喧染負面使一般民眾膚淺看事,雙雙的幫兇都是未來看的見的「世界末日」

 

彭教授的學術宗旨:「我所承襲的學術傳統旨在明辨是非,破除愚盲,探索社會發展之未來,培育後進,以促進社會之公共福祉。」雖然我研究所沒能上清大讓彭教授指導,但是從上面那句話就讓我足以受用很久,願有心的青年和聰明人多關心與了解台灣的議題。

 

延伸閱讀文章

The Alexic's Bolg國家破產的故事

The Alexic's Bolg崩世代:財團化、貧窮化、少子女化危機

The Alexic's Bolg總統大選將至,我們卻坐等危機來臨

文章標籤
創作者介紹

The Alexic's Bolg

Alexic 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()