1323962656-529822481  

、背景:

鐘點戰<In Time>這部電影主要是在敘述在21世紀末的時候,所有的市場交易方式都是以時間為金錢貨幣,不僅如此在每個人到25歲的時候就必須開始補充自己的生命時間。威爾拉薩斯(Will Salas)則是生活在必須努力賺時間(錢)的時區,有一天在酒吧巧遇並解救擁有116年生命時間的亨利(Henry Hamilton),對於人的生命感到無味時亨利把這116年的生命資產給了威爾並自我了斷,讓威爾有機會跨入另一個富裕時區並結識了擁有時間掌控權的時間銀行總裁魏斯家族獨生女席薇亞(Sylvia Weis),並對既有貧窮時區與上流時區的分界明確感到厭惡,因此威爾在既有的制度下決定改變時間系統體制,改變世界。

 

二、時間與金錢

猶如故事的一開始可以看出在生活裡所有的市場貨幣交易都是以「時間」單位,而且自己有多少「時間(錢)」都很清楚的記載在自己的有手背上,例如:買一份早餐5分鐘、一趟公車2小時等等,因此生活在貧民時區(Dayton)內的人只要過了25歲後就拼搏的工作賺取更多的時間,為了幾分鐘的工資而計較,甚至時以不夠就必須跟「時間銀行」貸款出更多的時間,在故事裡盜時幫的佛利斯(Fortis)也是為了時間(錢)而活。反觀,貧民時區內的人手背上通常不超過一個月的時間,在另外一個完全不同風貌的格林威治區,在時區內佈滿的窗戶几淨與奢華皇室的建築,在那每個人都是沒有緊張、擁擠與快速步調的愜意生活因為他們擁有很多時間(錢),因此一台跑車59年、一個豪賭200年從不眨眼,而菲利浦威爾斯Philippe Weis)隨便在身上就擁有九千多年的時間(錢)。在這樣的背景下其實也正說明了我們當今社會貧富人對金錢觀的差異,窮民努力賺取時間是為了改變(或延長)生活,而富人賺取時間為了博取他人眼光及有更高的社會地位,例如:賭場上的氣勢、氣派豪華的派對、掌控體系主導權

在我們真正社會中人們常常一直以為富人因為有錢而有了豪華的生活,是因為窮民的角度看富人,殊不知道全世界所有富有人的賺錢模式都是一樣的,他們絕對不是用自己的時間來換取金錢,而是富人建造了一個企業系統讓賺取一群人的時間來獲取財富(就猶如亨利在劇中說的:「為了少數人求生,而犧牲所有人」),因此富有人贏得了方法窮民贏得了金錢,所以人們一直常常搞錯一件事情,只要把更多的金錢給了窮人他們應該就會富有?其實錯!從劇情的一段中威爾在亨利身上得到了116年的時間資產後,便給了他要好的朋友保瑞(Borel)10年的時間,但是當威爾離開後,保瑞眼睛的餘光卻瞄向旁邊的酒吧後開始沉淪豪飲,之後威爾再去找保瑞時,的妻子葛瑞塔(Greta)很傷心的責備威爾為何給他這麼多時間(錢)?一問之下才知道保瑞沉淪豪飲後不甚過世,過世時他的時間仍剩下九年。比爾蓋茲從經被媒體訪問時很瀟灑的說了一句話:把我身上全部的財產都拿走並丟到沙漠中,哪怕只要一個商旅經過,我會再次成為世界首富。其實在這當中不僅說明了時間(錢)的可貴性之外,故事中的兩人(威爾與保瑞)面對金錢觀時兩相不同的作法,其實就是簡單解釋了一般人對金錢觀的認知

 

 

二、時間就是生命:死亡與人生

劇中威爾在酒吧中拯救了擁有116年時間資產的亨利,威爾只見亨利在酒吧中毫無珍惜他所擁有時間,並且透露出一副無所謂渺茫的眼神,面對「盜時幫」的挑釁也無懼目前身處危險,然而在威爾拯救了他之後在一段倉庫中對話便了解,亨利雖然擁有幾乎長生不老的時間,但對自己為何而活的一點熱情都沒有也極度對自己感到悲傷,亨利也說明了一個理念:「每個人追求長生不老,或追求無限的財富是沒有意義的,沒有人應該青春不朽。」,因此當隔天早晨醒來時威爾發現亨利已經在橋墩上(等死),並把116年時間資產給了威爾且在窗戶上寫了一段話「Don’t  waste my time. (別浪費我的時間)」,亨利的死其實間接告訴我們人活著如果沒有熱情與幢憬再多的財富與在長的生命都是無意義的,而他希望藉由比他有理想與想法人能為社會多做點事情。

無論你的時間是多少,都是在倒數計時。」有人問說:威爾的母親-芮秋(Rachael Salas)應該死嗎?如果她沒有早上給威爾30分鐘的餐費,是不是芮秋就不會因為時間歸零而死?芮秋的死很明確表達了三個面相1儘管當時身上擁有116年的威爾也仍拯救不了自己的母親,在我們實際生活中很多時候再多的財富底不過時間的無奈,現在不做的事情那永遠也沒有辦法做2公車司機很無情的跟芮秋說:你最好用跑的,社會的冷淡與現實的無奈莫此為甚,要改變社會型態多半跟整個城市的經濟體和人民道德有很密切結構的關係3如果芮秋沒有死,席薇亞在最後整剩下不到2鐘的生命時與威爾面對面互跑相擁時就無法凸現出威爾對於至親那種感動與重

為時間(錢)而活,為時間(錢)而死正是盜時幫佛利斯最好的寫照,佛利斯在貧民時區中以為有很強的能力(正當來說是腕力,非法來說是強奪與恐嚇),而且還自以為是的說:因為我只搶小錢,所以時間管理人(Time keeper)不會抓我,因此他只從事小惡與陰險行事,在故事裡的因搶奪一位路人不成而背後槍殺路人的行為就可以看出,終其一生佛利斯從頭到尾都是用非法手段取得時間(錢),到最後也因為要逞一時之勇與威爾過招後時間被歸零而終了。在我們社會當中是不是也有這種終其一生盲目追求更多的財富,甚至連自己生命都賠上

時間管理人-雷蒙李昂(Raymond Leon)之死實為令人可惜,為何這樣說?最終李昂的死還是威爾提醒了他,李昂才驚覺發現自己手臂上的時間只剩下不到5秒然後死去,從整個劇情中李昂是個充滿使命感的一位警察,他在片中的窮追不捨雖然令人厭惡(這應該是導演要製造的劇情衝突點),我們從另一個觀點去看李昂的所有行為不外乎就是要執法,就從他在魏斯家族派對中逮捕了威爾時,威爾回答他說:跨越時區有何犯法?,李昂回答說是沒有犯法,只是很少見。並質疑為何他可以從亨利身上取得高達一世紀的時間,到最後的李昂也冠上威爾一項罪名:他的罪不在於擁有太多時間,而是把時間分享給窮人。李昂身為執法的時間管理者他唯一關切的是時間如何有效的管理與分配,但是在競爭時區理本來就有不均的分配情形,李昂到死之前沒有做錯什麼事情,只是他沒有做對事情,因為使命感告訴他必須追求真相,甚至把自己的生命投入到最後還來不及後悔就死去,我們人的一生不該只做自己認為沒有錯事情,而是應該要做對的事情。

人該如何活美好?在貧民時區生活過後的威爾到了碧麗黃莊的魏斯家族內的派對,結識了席薇亞並在對談中,談到自家外就有一面海洋結果竟然都沒有下水過,並且威爾也不可思議席薇亞的生活除了有很多的時間(錢)以外,其餘其他的生活休閒幾乎沒有而感到訝異當時間(錢)多到一種程度之後,花太多時間來保護自己的生命時,是沒有真正想過如何正確的活,其實從這樣的故事內很明顯到出財富不等於幸福席薇亞過慣了這種庸於的生活因此渴望想離開與脫離,是不是也讓我省思人生不該窮的只剩下錢。

 

三、新自由主義下的貧富差距

擁有百萬年數以上時間資產和自身富有近上萬時間的銀行總裁菲利浦威爾斯,可以說是控制了整個貧民時區和格林威治,因此所造成的貧富差距任由財團自由控制,從貧民時區因銀行被搶奪後,當所有貧民是擁有較多的時間(錢)時,財團仍可以貶值貨幣及提高貸款利率(從一開始的20%提升到搶銀後35%)來試圖鞏固這堅不可破的金融體制,在整個金融體制下幾乎是被整個財團所控制對於社會來說是一種災難。我們的臺灣雖然還沒到這麼嚴重的情形,但是到了現今「只有政治沒有政策」臺灣,已經似乎有這個味道出現。

在故事的末端時,似乎覺得威爾和席薇亞已經是變的一對鴛鴦大盜,四處劫取時間銀行的時間,甚至搶劫了100萬年的時間後,回到貧民時區大肆發放目的就是為了平等貧富差距,在這故事裡時在沒有辦法很明確說明是對還是錯,這就跟早期台灣社會廖添丁的劫富濟貧一樣無法評斷他的對與錯。但是,我們可以很清楚的看出三點1在社會體中貧民會因生活改變而獲得尊嚴,就如同劇中佛利斯要強奪一名路人的時間(錢)時,反被路人恐嚇。2社會中低層的人民,本來就不應該被有所隔離,在貧民時區理的生活多采多姿,在我們真實社會中它可能外移居民的一個很好的落腳城市(Arrival City)3在最後時席薇亞說了一句:「我就說還有更大的銀行」,光看表相覺得好像很膚淺,其實政府的體制運行本該需要有一個公正的監督者,而不是放由財團亂搞,然而在社會最底層的人只能被乖乖被人糟蹋。

 

 

四、後記

鐘點站<In Time>這部片子用時間量化方式來詮釋金融貨幣、生命與死亡三者之間的交錯關係讓人知道這些在我們習以為常的生活與生命當中,其實說穿了他也是血淋淋我們必須省思與面對的人生問題,當我們知道面對金錢觀不是盲目的追求,與死亡其實生命中必然時,是不是也讓我們省思了人生的意義不該如此狹隘(就如同格林威治的庸俗生活),很多人在生命的終點時才體會出這樣的生命人生,當如果人們也過得這樣生活時不知道這樣的人生哲學時,是不是也嚇的一身冷汗?

我寫這篇的目的是在於把我們的生活社會當中已經存在的現象寫出來,而不是單單的"電影評論",因此不談論劇情中拍攝手法或呈現,他也不僅把我們當今文明社會過慣的生活血淋淋的搬上檯面,也提醒了我們不要過著錯誤的人生與虛無的追求,更要去重視社會間存在問題


延伸閱讀書籍:

Doug Saunders,落腳城市:最終的人口大遷徙與世界的未來,麥田出版社, 2011

Noreena Hertz, 當企業購併國家,經濟新潮社, 2003

Robert T.Kiyosaki,  Sharon L. Lechter, 富爸爸與窮爸爸, 高寶出版社, 2007

彭明輝,財富與功利主義, 清華大學人生哲學授課講義Unite3, 2007

彭明輝, 現實與理想,清華大學人生哲學授課講義, 2007

  故事中的人員:

  • Justin Timberlake - Will Salas (威廉拉薩斯) 
  •  Amanda Seyfried - Sylvia Weis (席薇亞魏斯) 
  •  Cillian Murphy - Raymond Leon (雷蒙李昂)
  • Olivia Wilde - Rachael Salas (威爾母親)
  •  Matt Bomer - Henry Hamilton (亨利哈爾頓)
  • Alex Pettyfer – Fortis (時間盜賊佛利斯)
  • Johnny Galecki –Borel  (保瑞- 威爾斯好友)
  •  Vincent Kartheiser - Philippe Weis (菲利浦威爾斯)
  •  Ethan Peck - Constantin(神父)
  •  Yaya DaCosta – Greta (保瑞-妻子)
  • Bella Heathcote - Michele  Weis (蜜雪兒魏斯-菲利浦威爾斯妻子)
, , ,
創作者介紹

The Alexic's Bolg

Alexic 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()